Если бы у меня был только один ползунок чтобы предсказать судьбу страны на 30 лет вперёд — я бы выбрал positiveSum.
Феодализм держался 800 лет
Не потому что был популярен. Потому что positiveSum был близок к нулю — экономика не росла, и если кто-то получал больше, кто-то получал меньше. Бунты были, но они меняли только лица сверху, не структуру.
Венесуэла 2000-х
Высокие нефтяные цены → щедрые социальные программы → floor вырос с 30 до 60. После обвала цен 2014 — positiveSum рухнул, floor не удержался, страна провалилась в hyperinflation за 5 лет.
СССР 1980
Огромный floor (бесплатное образование, медицина, пенсии), но positiveSum был 35-40. Экономика росла медленнее, чем потребности. К концу 80-х противоречие стало неразрешимым.
Что это значит для конституционного дизайна
Любой ползунок, который ты хочешь подвинуть вверх, требует pre-existing положительной суммы. Хочешь высокий floor? Сначала pirog должен расти. Хочешь больше polycentricity? Локальные юрисдикции должны быть способны платить за свою независимость. Хочешь rotation? Уходящие должны иметь будущее за пределами власти — а это значит работающая экономика.
"Все хорошие конституции стоят на растущем пироге. Все плохие — на дележе фиксированного."— Acemoglu & Robinson, Why Nations Fail
Но и обратное верно. Растущий пирог без остальных опор → Экстрактивный бум, который взрывается на первой длинной просадке. Норвегия, Сингапур, Германия — все имеют positiveSum 65-85 ПЛЮС высокие floor/ruleOfLaw/transparency. Без этого комбо рост не конвертируется в стабильность.